12人の委員による「令和3年度 決算委員会」も終わり、本日は明日の最終日前の「議会運営委員会」があり、何やら不穏な空気の為、傍聴に行ってきました。
因みに、私は議会でただ一人の監査委員で、既に監査が終了し代表監査委員と共に、市長に対し意見書を付けて報告済の為、決算委員会には委員として出席する訳には行きません。
今更言うのも何ですが、決算とは予算が適切に執行され、次年度の予算にどのように反映され、費用対効果及び、市民生活にどのように役に立ったかを検証するために行う訳で、そのような視点に立って決算委員会で審査されたか・・
ところで、政策研究会で提出している「農業者を守る意見書」について議運で審議されていましたが、提出要件を満たしているにもかかわらず、何を議運で審議する必要があるのか、共産党さんが提出している請願と内容が著しく似ていると言うだけで、取り上げる取り上げないで協議していること事態がナンセンスだと思います。
提出者もタイトルも文言も違う訳ですから、本会議で粛々と審議すればいいことだと思います。
もっとも、そこには議員間のドロドロした人間関係が蠢いていることは承知しておりますが・・
因みに、私は議会でただ一人の監査委員で、既に監査が終了し代表監査委員と共に、市長に対し意見書を付けて報告済の為、決算委員会には委員として出席する訳には行きません。
今更言うのも何ですが、決算とは予算が適切に執行され、次年度の予算にどのように反映され、費用対効果及び、市民生活にどのように役に立ったかを検証するために行う訳で、そのような視点に立って決算委員会で審査されたか・・
ところで、政策研究会で提出している「農業者を守る意見書」について議運で審議されていましたが、提出要件を満たしているにもかかわらず、何を議運で審議する必要があるのか、共産党さんが提出している請願と内容が著しく似ていると言うだけで、取り上げる取り上げないで協議していること事態がナンセンスだと思います。
提出者もタイトルも文言も違う訳ですから、本会議で粛々と審議すればいいことだと思います。
もっとも、そこには議員間のドロドロした人間関係が蠢いていることは承知しておりますが・・