一般質問

　昨日、一般質問　2番目で11時から、1時間にわたり質問及び提案を行いました。
傍聴者も予想よりはるかに多く、気合が入りました
　
　一般質問は、議員に与えられた最大の発言の場で、行政の一般事務に対して（個人情報等一部を除いて）疑義を正し、何でも質問や提案をすることのできる、年４回の定例会にのみ与えられた、言わばワンマンショーのステージのようなものです。
　今回は、１４名（２２名在籍）の議員が通告をしておりますが、年に１回あるいは一度もやらない議員もおります。

　自分の予想通りの答弁がほとんどでしたが、印象に残った一部分を紹介したいと思いますが、

　相次ぐ市役所職員の不祥事事件に対して、聞かれなければ特に反省の様子は感じ取れませんでした職員が入札に関与し、特定の業者に情報を漏らし落札させたことが、官製談合でなくて、どういうことが官製談合なのか議論がかみ合いませんでした。

　　スピカビルに本庁舎を移転する件に関しては、仮にそうなった場合市役所跡地利用計画はなく、私は　下館駅前の活性化を図っていくことが重要かつ優先すべき課題の一つと言われますが、スピカが市役所になったとしても、たかだか２００ｍ程市役所が駅に近づいただけで、駅前の活性化は知れています。しかし、市役所跡地に新中核病院を建設すれば、間違いなく下館駅前は活性化するし、病院建設の土地代はタダで済みますが、新中核病院の建設場所の選択肢の一つに市役所跡地が考えられるのであれば、スピカ移転に賛成もやぶさかではないと質問したところ、市長は新中核病院の建設場所の一つに挙げると答弁されました。

　職員の再任用制度については、公務員の年金支給年齢の引き上げに伴う救済制度のようなもので、デメリットのほうが多いのではと、様々な例を挙げて質問したところ、市長もおおむね理解され、再任用者だけでいずれの部にも属さない、たとえば「すぐやる課」「滞納整理課」「人口減少対策課」のようなものを創設し、長年培った経験やノウハウを生かしたらどうかと提案したところ、市長もこれから参考にしたいとの答弁でした。

　最後の入札制度の問題で業者のランク付けの見直しについては、確かに２，３日前に急いで見直しをしたようでしたが、（私が通告をしたので？）時間が無くなってしまい、次回持ち越しとなりましたが・・

　執行部の皆さん、大変お疲れさまでした　またお忙しい中傍聴に来て下さった多くの皆さんありがとうございました。